Данные проведенного ЦСАиП совместно с ЦИОМ «Глас народа» 22-26 марта  очередного  экспертного опроса (52 эксперта – политологи, журналисты, политические функционеры и штатные эксперты спецслужб) позволяют оценить предвыборный потенциал ведущих политических партий по 10 параметрам предвыборной ситуации: 1) региональные партструктуры, 2) творческий потенциал «штабов», 3) «административный ресурс», 4) известность и популярность программ, 5) финансовые ресурсы, 6) харизма ведущих фигур партсписка, 7) яркость и наступательность PR-акций, 8) известность в электорате, 9) информационная поддержка СМИ, 10) готовность избирателей голосовать «за» - электоральная поддержка.

Общий потенциал партий оценивался по экспертным  оценкам, основанных на официальной и неофициальной информации об их деятельности, а также  данных опросов разных социологических служб. Так возникли прогнозные параметрические рейтинги, дающие более глубокую информацию, чем массовые опросы. Методика многократно показала свою адекватность и прогностическую силу в избирательных кампаниях 1995-96 гг. и 1999-2000 гг. Полученные результаты видны из таблиц.

1. Методом подсчета «суммы мест» получена обобщенная картина сегодняшнего потенциала первой десятки (чем меньше «сумма мест», тем более высокое итоговое место занимает партия):

  2. За прошедший месяц предвыборная кампания в целом достаточно быстро набирала темп, однако разные партии двигались с разной скоростью. Как бы спохватившись, все начали что-то делать, однако здесь и выявилась разница в этапах развития партий. Наибольшее приращение результатов по сумме 10 параметров показали Союз правых сил (-4 по сумме мест) и Народная партия России (-5). Примерно на прежнем уровне остались лидеры (КП РФ, Единая Россия, ЛДПР). Несколько затормозило Яблоко (+3,5 по сумме мест). Аутсайдеры увеличивают отставание.
 3. В первой десятке партий усугубилось разделение на два с половиной эшелона. Первый эшелон – пять лидирующих партий: КП РФ, Единая Россия, ЛДПР, Яблоко и СПС. Пока их шансы предпочтительнее, однако к ним ускоренными темпами приближается Народная партия России. Ко второму эшелону относятся Аграрная партия России, Экологическая партия «Зеленые» («Кедр»), Партия пенсионеров, а также недифференцированное множество под названием «Другие».  Вылетели из первой десятки Партия возрождения России и Партия жизни (это происходит, если по половине параметров партия получает нулевые оценки).
     4. Оценить перспективы ведущих партий позволяет открытый вопрос, отдельно задававшийся экспертам. Он звучал так:

«У каких политических партий есть реальные шансы сформировать собственные фракции в будущей Государственной думе (независимо от того, смогут ли они преодолеть 5-процентный барьер)?»

      По мнению экспертов, максимальна вероятность возникновения фракций  КП РФ и Единой России (87%). Чуть меньше (74%) вероятность появления фракции Яблоко. С 70-процентой вероятностью будет иметь свою фракцию ЛДПР. С вероятностью 64%, сформирует фракцию СПС. 60% вероятности за то, что с помощью депутатов-одномандатников собственную фракцию будет иметь Народная партия России. Не исключено, хотя с меньшей вероятностью, и появление фракции Аграрной партии России.

Динамика по параметрам

      Сила региональных партструктур – устойчивый параметр. Изменения в нем медленны. Отметим только две «рокировки»: Яблоко поменялось местами с Народной партией, уступив ей 4-е место, а Аграрная партия – с Экологической партией «Зеленые», обогнав ее.

     Творческий потенциал «штабов». Заметно прибавила Единая Россия – после 6-го места месяц назад, она теперь делит 3-4 место с Народной партией. С 5-го на 7-е место опустилась КП РФ. Несколько поднялась ЛДПР. Заметно опустились, не выдержав конкуренции, «Зеленые».

      «Административный ресурс» эксперты в основном отдали Единой России. К КП РФ, пока идущей на 2-м месте (сказываются «красные губернаторы»), приближается Народная партия. 

      Программы почти всех российских политических партий мало известны населению и, по мнению экспертов, не слишком для него привлекательны – выше среднего по этому параметру эксперты оценили только КП РФ. Коммунистические идеи до сих пор популярны у части россиян. За прошедший месяц произошла «рокировка» СПС и Яблока (прибавил СПС). С 8-го места на 5-е поднялась Народная партия. Напротив, несколько опустились «Зеленые».

      По финансовым ресурсам по-прежнему впереди всех Единая Россия. Со 2-го места на 5-е опустилось Яблоко. С 5-го на 3-е поднялись коммунисты. Остальные выглядят почти нищими.

      Харизма ведущих фигур будущих партийных списков выглядит не очень убедительно. Любопытно 7-е место, занятое по этому параметру фигурантом под названием «Другие». Это подчеркивает дефицит ярких лидеров в лидирующей группе. В.Жириновский, Г.Зюганов, Г.Явлинский, Б.Немцов с И.Хакамалой и Б.Грызлов с Г.Райковым – этим почти исчерпываются все лидеры нашей нынешней публичной политики.

      По яркости и наступательности PR-акций по-прежнему лидирует ЛДПР за счет личных усилий своего лидера.  С 4-го места на 2-е поднялось Яблоко. На 5-е опустилась Единая Россия – сказывается отсроченное влияние прежних ошибок.

      По известности в электорате – две рокировки: Единая Россия обогнала Яблоко, а Народная партия России – Аграрную партию. По данному параметру трудно ожидать быстрых перемен – новые брэнды раскручиваются медленно.

      Информационная поддержка СМИ по-прежнему наиболее очевидна у Единой России. Единственное изменение за месяц – с 3-го на 5-е место опустилось Яблоко.

      Оценка электоральной поддержки во многом основана на данных последних массовых опросов.  Впереди по-прежнему КП РФ, ей несколько уступает Единая Россия. На 3-е место вышло Яблоко, обогнав ЛДПР. Лидирующая шестерка серьезно оторвалась от других.

Ситуация в регионах

      Данные аналогичных опросов в С.-Петербурге и Ростове-на-Дону дали несколько отличные от общероссийских результаты.

      В Питере: 1. Единая Россия,  2. КП РФ, 3-4. Яблоко и СПС, 5. Партия жизни, 6. ЛДПР, 7.  Народная партия России, 8. Партия возрождения России, 9. Экологическая партия «Зеленые», 10. Другие. Однако, по признанию питерских экспертов, намечается любопытны тренд: прежние электоральные фавориты «демократических 90-х» (Яблоко, Союз правых сил) политической жизни второй столицы постепенно снижают активность и как бы уходят в тень. Им на смену идут «молодые хищники» – Единая Россия и Народная партия России. За новыми силами – «основные ресурсы XXI века»: финансы, СМИ и «административный ресурс».

      В Ростове: 1. Единая Россия, 2. КП РФ, 3. Яблоко, 4. СПС, 5-6. Аграрная партия России и Народная партия России, 7. ЛДПР, 8. Партия пенсионеров, 9. Экологическая партия «Зеленые», 10. Другие.

      Таким образом, феноменом Северо-Запада (в частности, С.-Петербурга) можно считать Партию жизни. За этим стоит движение «Воля Петербурга», сыгравшее под руководством С.Миронова определенную роль в избирательных кампаниях 1999-2000 гг. Феноменом Юга (в частности, Ростова) является Аграрная партия России. Это естественно для аграрных регионов, как и низкая позиция той же АПР в мегаполисе (С.-Петербург). Обращают на себя внимание низкие позиции ЛДПР как на юге, так и на северо-западе. В остальном же, региональные тенденции почти соответствуют общероссийским. Рассмотрим подробнее результаты второй столицы – С.-Петербурга.

«Петербургские тайны»

      Сила партийных структур. Оценки силы питерских партструктур показали очевидное: в стране только две партии, структуры которых оцениваются выше среднего уровня – КП РФ и, отчасти, Единая Россия. Далее Яблоко и СПС. Затем, вровень, ЛДПР, Партия жизни и Народная партия России.

      Творческий потенциал местных «штабов». То, что по творческому потенциалу «штабов» на 1-м месте в Питере Яблоко, не удивляет. Как и то, что на 2-м – СПС. По инерции считаясь партиями «высоколобых», они оправдывают это. Удивляет высокое 3-е место КП РФ. Такая последовательность отличается от общероссийских данных. 4-е место Единой России лишь на полбалла выше Партии жизни и еще немногим больше – Народной партии.

      «Административный ресурс» в основном отдан Единой России. 2-е место Партии жизни – еще одна «петербургская тайна». Кто за ней стоит, кроме спикера Совета Федерации? Четыре последующие партии  претендуют лишь на малую толику этого «ресурса». Замыкающая список четверка на него практически не претендует вообще.

      Программы почти всех партий мало известны населению и не слишком привлекательны – их оценки ниже среднего уровня (5 баллов). 1-е место КП РФ можно объяснить разве что тем, что Питер – «город трех революций».

      По финансовым ресурсам далеко впереди всех Единая Россия. Немного «беднее» выглядят СПС. Затем, неожиданно, идет КП РФ – она не так бедна, как кажется. Далее Яблоко и Партия жизни. Остальные явно беднее.

      Харизма местных партийных лидеров ниже среднего уровня. Выделяются лидеры Яблока и СПС. За ними, с отрывом, лидеры КП РФ и Единой России. Далее – лидеры Народной партии, Партии жизни, «Зеленых» и ЛДПР.

      По яркости PR-акций на 1-м месте СПС и Яблоко. Затем КП РФ и Единая Россия. Далее ЛДПР, Партия жизни и Народная партия. Это не соответствует общероссийским тенденциям – там лидирует ЛДПР за счет личных PR-усилий своего лидера; остальные не дотягивают до среднего уровня.

      По известности в регионе, как и по стране в целом, лидирует КП РФ – за счет брэнда с 80-летней историей. Неясно, за счет чего Единая Россия в Питере опережает Яблоко, СПС и ЛДПР - по известности  в России она пока занимает только 4-е место. Этот брэнд раскручен на среднем уровне, и дело не только в недостаточной популярности лидера.

      Информационная поддержка СМИ оценена наиболее высоко у Единой России. За ней – СПС и Яблоко. Далее КП РФ, Партия жизни, ЛДПР и Народная партия. Остальные отстают.

      Оценки электоральной поддержки расходятся с данными общероссийских массовых опросов. Впереди Единая Россия, ей уступает КП РФ. Со значительным отрывом, на 3-м месте Яблоко, рядом - СПС. Далее трио: ЛДПР, Партия жизни, Народная партия. Остальные – в хвосте списка.

Справка о методике и опросе

      Методика построения параметрических прогнозных рейтингов разработана специалистами ЦСАиП и многократно использовалась в ходе федеральных (парламентских и президентских) предвыборных кампаний 1995-1996 и 1999-2000 годов. Это отмечено специалистами: «Обоснование прогноза аналитических центров отличалось как характером подхода, так и мерой основательности. Чаще всего… использовались опросы экспертов. Так или иначе, со всеми достоинствами и недостатками, они пытались идти путем суммирования мнений экспертов. Достаточно характерна в этом отношении была процедура Д.Ольшанского, опросившего 50 экспертов по 10 параметрам предвыборной кампании. Эта процедура, помимо социологических рейтингов, включала оргструктуры поддержки кандидата на должность Президента, интеллектуальный потенциал команды, «административный ресурс», известность и привлекательность программы, финансовые ресурсы, яркость харизмы, популярность лозунгов, известность в электорате, информационную поддержку средств массовой информации. Как видно, это были интересные и достаточно продуктивные категории анализа».

Андрющенко Е.Г.

Социологические прогнозы результатов выборов Президента Российской Федерации // Выборы Президента Российской Федерации. 1966. Электоральная статистика. – М.: Центризбирком, изд-во «Весь мир»,  1996. – С.284.

      В настоящем опросе участвовало  52 эксперта, среди которых 1) политологи, 2) журналисты, пишущие о политике, 3) функционеры политических структур, партий и движений, 4) штатные аналитики спецслужб (ФАПСИ, ФСБ, МВД, МЧС, Совет безопасности). Представители последних групп участвовали в опросе на условиях анонимности. Список экспертов первых групп прилагается.

СПИСОК ЭКСПЕРТОВ

Усредненные оценки партийных ресурсов

26.03.2003