"Подводные камни"
предвыборной кампании:
Рейтинги и потенциал политических партий в мае
(Страна, Москва и Подмосковье)
Данные проведенного ЦСАиП совместно с ЦИОМ "Глас
народа" 20-24 мая очередного экспертного опроса (50 экспертов
- политологов, журналистов, политических функционеров и штатных
экспертов спецслужб) позволяют выявить определенные "подводные
камни" нынешней предвыборной кампании и оценить потенциал
ведущих политических партий по 10 параметрам: региональные
партструктуры, творческий потенциал "штабов", "административный
ресурс", известность и популярность программ, финансовые ресурсы,
харизма лидеров, яркость и наступательность PR-акций, известностьв
электорате, информационная поддержка СМИ, готовность избирателей
голосовать "за" - электоральная поддержка. Помимо оценок по
параметрам, в этот раз эксперты оценивали и потенциал партий
обобщенно, в целом.
Предвыборный потенциал партий оценивался
по экспертным оценкам, основанным на официальной и неофициальной
информации об их деятельности, а также на данных опросов разных
социологических служб. Полученные результаты видны из таблиц.
Майский фон предвыборных боев
Приближение выборов в Государственную Думу
и уменьшение сроков кампании (предстоящий перенос голосования
на 7 вместо 14 декабря), вынуждает российские политические
партии активизировать свою деятельность. Прежде всего, это
касается создаваемых блоков и коалиций (типа "Союза патриотов",
уже заявившего о претензиях на 3-е место). Одновременно, приближение
выборов парадоксально фиксирует продолжающийся спад партий-"ветеранов".
Продолжается снижение рейтингов ведущих партий, не видно внятных
и осмысленных предвыборных действий. Многие из них столкнулись
с целым рядом "подводных камней", на устранение которых требуется
время. Обобщенный потенциал первых десяти партий, по оценкам
экспертов, выглядит так:
Партийные ресурсы в целом по стране
| Место |
Названия партий |
Ср. балл |
| 1. |
Коммунистическая партия РФ |
6.76 |
| 2. |
Единая Россия |
6.00 |
| 3. |
Яблоко |
3.97 |
| 4. |
Либерально-демократическая партия России |
3.86 |
| 5. |
Народная партия России |
3.79 |
| 6. |
Союз правых сил |
3.50 |
| 7. |
Аграрная партия России |
2.11 |
| 8. |
Российская объединенная промышленная партия |
1.43 |
| 9. |
Партия пенсионеров |
1.27 |
| 10. |
Партия "Либеральная Россия" |
1.04 |
Несколько неожиданно, но активность партий
в ходе праздников первой декады месяца (демонстрации, митинги
и т.п.) произвела на экспертов значительно меньшее впечатление,
чем последовавшая за этим полоса политической пассивности.
Партии продолжают выжидать и не спешат активизироваться. Сам
факт того, например, что новый руководитель предвыборного
штаба Союза правых сил был представлен политсовету только
в конце месяца, не способствовал росту рейтинга СПС. Свои
непростые проблемы решали и многие другие партии. В итоге,
рейтинг показывает, кто сумел решить их быстрее и успешнее.
Налицо снижение показателей КП РФ, Единой
России, Яблока, ЛДПР и СПС. Напротив, несколько выросли показатели
Народной партии, АПР, РОПП и Партии пенсионеров. Вылетела
из "десятки" экологическая партия "Зеленые". На последнем
месте ее сменила Либеральная Россия.
В общем списке налицо новое расслоение. Лидируют
две партии: КП РФ борется с Единой Россией за 1-2 места. За
ними же идет четверка парламентских партий с достаточно близкими
показателями: Яблоко, ЛДПР, Народная партия и Союз правых
сил. Позиции остальных партий пока заведомо ниже. Однако нельзя
не заметить прогресс двух "корпоративных" структур - Аграрной
партии России и Российской объединенной промышленной партии.
Это подтверждает известный факт: идеологические симпатии более
изменчивы, тогда как корпоративно-профессиональные - более
устойчивы.
В целом, отметим не слишком высокий общий
уровень оценок: предвыборная кампания с трудом набирает обороты.
Складывается впечатление, что партийная машина просто еще
недостаточно хорошо смазана. Партии никак не могут решить,
что же им предложить избирателю. Сказывается и неопределенность
в отношении судьбы главного "кремлевского проекта" - Единой
России. Ее предвыборная кампания откровенно пробуксовывает
- отсюда и дальнейшее снижение рейтингов. Тем не менее, по-прежнему
только у двух партий, Единой России и КП РФ ресурсные показатели
превышают средние отметки шкалы экспертных оценок (5 баллов).
Остальные партии пока еще только стремятся к нему. Это подтверждает
очевидное: только КП РФ и Единая Россия будут достаточно широко
представлены в новой Государственной думе. Остальным партиям
предстоит нелегкая борьба.
Данные по стране существенно отличаются
от партийных ресурсов в столице.
Обобщенная оценка партийных ресурсов по Москве:
| Место |
Название партии |
Ср. балл |
| 1. |
Единая Россия |
6.22 |
| 2. |
Коммунистическая партия РФ |
4.96 |
| 3. |
Яблоко |
4.81 |
| 4. |
Союз правых сил |
4.15 |
| 5. |
Народная партия России |
3.13 |
| 6. |
Либерально-демократическая партия России |
2.28 |
| 7. |
Партия "Либеральная Россия" |
1.56 |
| 8. |
Российская объединенная промышленная партия |
1.44 |
| 9. |
Партия пенсионеров |
0.88 |
| 10. |
Аграрная партия России |
0.65 |
Очевидно, что в Москве потенциал Единой России
- "партии власти", опирающейся в первую очередь на административный
ресурс, очень мощные финансы и массированную поддержку центральных
СМИ, выше всех. Дальше идет тройка партий (КП РФ, Яблоко,
СПС), пока претендующие примерно на равную часть электората.
Их ресурсы в Москве ограничены и носят локальный характер.
Основные перспективы - борьба за некоторые мажоритарные округа.
Достаточно высоко для столицы стоит Народная партия - считается,
что ее основной ресурс все-таки в регионах. Традиционно плохо
в Москве смотрится ЛДПР. Непонятно, можно ли считать устойчивыми
позиции Либеральной России или это временный PR-эффект от
последних событий. Российская объединенная промышленная партия
в Москве имеет солидные опоры в виде РСПП. Партия пенсионеров,
АПР и практически все другие партии в Москве серьезных шансов
не имеют.
Иная картина в Подмосковье.
Обобщенная оценка партийных ресурсов
в Подмосковье
| Место |
Названия партий |
Ср. балл |
| 1. |
Коммунистическая партия РФ |
6.31 |
| 2. |
Единая Россия |
5.65 |
| 3. |
Народная партия России |
3.58 |
| 4. |
Либерально-демократическая партия России |
3.23 |
| 5. |
Союз правых сил |
2.77 |
| 6. |
Яблоко |
2.38 |
| 7. |
Аграрная партия России |
2.24 |
| 8. |
Российская объединенная промышленная партия |
1.21 |
| 9. |
Партия пенсионеров |
0.83 |
| 10. |
Партия "Либеральная Россия" |
0.78 |
В Московской области, напротив, уверенно
лидирует КП РФ. Здесь ее ресурсы позволяют опережать Единую
Россию. На третьем месте, за счет местных организаций и депутатов-одномандатников,
идет Народная партия России. От нее ненамного отстает ЛДПР,
берущая своеобразный "реванш" за низкие результаты по столице.
Положение СПС и Яблоко по сравнению с Москвой - своеобразный
"перевертыш": в Московской области они лишь ненамного опережают
Аграрную партию. В подмосковных "наукоградах" есть шансы у
Российской объединенной промышленной партии. Пенсионеры Подмосковья
плохо организованы, а Либеральная Россия там не имеет серьезного
влияния.
Компоненты будущей победы
Выделим лишь несколько основных параметров,
наиболее ярко отражающих "подводные камни" и умение их преодолевать.
Творческий потенциал "штабов". По мнению
экспертов, одним из главных "подводных камней" является дефицит
креатива После некоторого подъема в апреле, вновь упал этот
ресурс у Единой России - с 4 на 6 место. Если дело так пойдет
и дальше, то ее может догнать и Российская объединенная промышленная
партия. Со 2 на 5 место опустился по этому параметру СПС.
Лидирует по-прежнему Яблоко. На 2 место вышла Народная партия.
Несколько прибавила и ЛДПР.
На втором месте после "мозгов" в предвыборной
гонке - деньги. По финансовым ресурсам по-прежнему впереди
всех Единая Россия. Однако, считают эксперты, неожиданно "разбогатели"
коммунисты, поднявшись с 6 места на 4 (возможно, сыграли роль
слухи о возобновлении их контактов с Б.Березовским). Это дало
им возможность обогнать ЛДПР (то, что у В.Жириновского кончаются
деньги, видно по уменьшению его появлений на телеэкране) и
НП РФ. Источники финансирования Либеральной России хорошо
известны - отсюда ее достаточно высокое место. Несколько оскудел
бюджет в мае у а грарников. Остальные партии продолжают бедствовать.
Любопытна динамика оценок харизмы партийных
лидеров. Лидирует по-прежнему вождь ЛДПР. Остальные держатся
достаточно стабильно, кроме лидера Единой России - он теперь
делит 6-7 места с лидером Аграрной партии России. За счет
этого несколько выросли оценки харизмы главы Народной партии.
Первомайские возможности для ярких и наступательных
PR-акций лучше всех использовали ЛДПР и коммунисты. Несмотря
на все предпринятые усилия, Единая Россия, СПС и НП РФ не
смогли повысить здесь свой рейтинг.
В итоге, все это сказалось на показателях
электоральной поддержки. Хотя места партий по этому параметру
изменились мало, возрос разрыв между лидирующей КП РФ и преследующей
ее Единой Россией - почти до 2 баллов. Примерно такой же разрыв
отделяет, в свою очередь, Единую Россию от следующей за ней
четверки партий - ЛДПР, Яблока, Народной партии и СПС. Сейчас
это соответствует примерно 20-25% потенциальных голосов у
КП РФ, 15-25% у Единой России и 4-6% у партий преследующей
их четверки. В сумме, это почти равно числу уже определившихся
граждан. Правда, пока еще остается нераспределенным резерв
из числа "неопределившихся" избирателей - он составляет ныне
более 30%. За него и идет борьба. Как и за явку избирателей
- с этим связан главный "подводный камень" месяца - попытки
переноса даты голосования с 14 на 7 декабря. На кого это сработает
- вопрос дискуссионный.
Справка о методике и опросе
Внастоящем опросе участвовало 50 экспертов: политологов, журналистов,
функционеров политических структур, партий и движений, штатных
аналитиков спецслужб. Представители последних групп участвовали
в опросе на условиях анонимности. Список экспертов первых
групп прилагается.
СПИСОК ЭКСПЕРТОВ
| Эксперты |
Организации |
| Борев Владимир Юрьевич |
Газета "Советник президента" |
| Вардуль Николай Владимирович |
Газета "КоммерсантЪ" |
| Гульбинский Николай Арсентьевич |
Фонд "Реформа" |
| Дианов Максим Анатольевич |
Институт региональных проблем |
| Загородняя Елена Викторовна |
Газета "Известия" |
| Задорожнюк Иван Евдокимович |
"Психологический журнал" |
| Зудин Алексей Юрьевич |
Центр политических технологий |
| Каспэ Святослав Игоревич |
Российский общественно-политический центр |
| Кинсбурский Александр Владимирович |
ЦИОМ "Глас народа" |
| Лапшин Аркадий Олегович |
Журнал "Власть" |
| Лысенко Владимир Иванович |
Центральная избирательная комиссия |
| Любашевский Юрий Яковлевич |
Независимый институт политический технологий |
| Маршак Аркадий Львович |
Российская Академия предпринимательства |
| Милитарев Виктор Юрьевич |
Горбачев-Фонд |
| Млечин Леонид Михайлович |
ТВЦ |
| Никифорова Валентина Николаевна |
Газета "Правда" |
| Ольшанский Дмитрий Вадимович |
Центр стратегического анализа и прогноза |
| Орешкин Дмитрий Борисович |
Аналитическая группа "Меркатор" |
| Пионтковский Андрей Андреевич |
Центр стратегических исследований |
| Подберезкин Алексей Иванович |
Институт современного социализма |
| Поляков Владимир Геннадьевич |
"Литературная газета" |
| Римский Владимир Львович |
Фонд ИНДЕМ |
| Романова Ольга Евгеньевна |
REN-TV |
| Рябов Андрей Виленович |
Фонд Карнеги |
| Седов Леонид Александрович |
ВЦИОМ |
| Сироткин Владлен Георгиевич |
Дипломатическая академия МИР РФ |
| Степанов Евгений Иванович |
Центр конфликтологии РАН |
| Топалов Михаил Николаевич |
Институт социологии РАН |
| Тощенко Жан Терентьевич |
Журнал "Социологические исследования" |
| Федоров Андрей Владимирович |
Фонд политических исследований и консалтинга |
| Федоров Валерий Валерьевич |
Центр политической конъюнктуры России |
| Харичев Игорь Александрович |
Центр прикладных избирательных технологий |
| Хвостов Андрей Анатольевич |
Психологический институт РАО |
| Чумиков Александр Николаевич |
Международный пресс-клуб |
| Шестопал Елена Борисовна |
Философский факультет МГУ |
19.06.2003 |